為了節(jié)省時間便從小區(qū)綠化帶內穿行，結果掉進綠化帶內的坑洞摔傷，這種情況下是否能要求小區(qū)物業(yè)承擔賠償責任？近日，陜西省西安市鄠邑區(qū)人民法院審理了這樣一起侵權責任糾紛案，判決小區(qū)物業(yè)承擔10%的責任。
今年6月，李某在回家時從小區(qū)綠化帶內穿行，不慎掉入綠化帶內的供水閥坑洞摔傷。李某當即聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)，物業(yè)工作人員隨即與李某一同前往醫(yī)院檢查治療。后雙方因損害賠償?shù)仁乱藚f(xié)商未果，李某遂訴至法院，要求小區(qū)物業(yè)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等損失。
法院查明，李某為節(jié)省時間，擅自從綠化帶內穿行，不慎掉入綠化帶內的供水閥坑洞，造成身體損傷；李某受傷時，供水閥坑洞上方未采取安全防護措施。
法院經審理認為，李某作為完全民事行為能力人，對其損害主觀上存在重大過錯，應當對損害結果承擔主要責任；小區(qū)物業(yè)對其物業(yè)服務區(qū)域內的設施負有采取合理措施保護業(yè)主人身、財產安全的義務，因此小區(qū)物業(yè)對李某損傷也應當承擔一定責任。
最終，法院依法判定李某對該事故造成的損失承擔90%的責任，小區(qū)物業(yè)承擔10%的責任，并依據(jù)該比例計算小區(qū)物業(yè)賠償李某的醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失，同時駁回了李某其他訴訟請求。
法官說法
法官庭審后表示，小區(qū)物業(yè)應當在其物業(yè)服務區(qū)域內采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產安全。雖然案件涉及的供水閥坑洞處于綠化帶內，但這并不能免除小區(qū)物業(yè)在管理該供水閥坑洞時應確保該供水閥坑洞不存在安全隱患的責任。小區(qū)物業(yè)未采取安全防護措施，應當依法承擔侵權責任。
本案中，李某作為完全民事行為能力人，其明知綠化帶系禁止通行區(qū)域，夜間進入該區(qū)域存在一定危險，仍擅自從綠化帶中穿行，其自身存在明顯過錯，故應當對損害結果承擔主要責任。（區(qū)委依法治區(qū)辦供稿）
