據(jù)法治網(wǎng)報(bào)道,近日,浙江省縉云縣人民法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案,依法撤銷了債務(wù)人在《離婚協(xié)議書》中對財(cái)產(chǎn)分割的約定。
2018年,債權(quán)人丁某因債務(wù)人陳某拖欠貨款,將陳某訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,約定陳某分期支付丁某貨款110余萬元。然而陳某在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不久便與其妻子胡某辦理了離婚手續(xù),并作了財(cái)產(chǎn)分割約定:兩套房產(chǎn)、一間店面全部歸女方所有,而男方分得一處宅基地使用權(quán),同時(shí)承擔(dān)夫妻婚姻存續(xù)期間的所有債務(wù)。現(xiàn)陳某名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所剩無幾,案件執(zhí)行難以推進(jìn)。
債權(quán)人丁某認(rèn)為陳某和胡某離婚是假,逃避債務(wù)是真,遂將陳某與其妻子胡某一同告上法庭,要求法院判令撤銷兩被告《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳某與胡某關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定造成了陳某償債能力下降甚至喪失,損害了債權(quán)人丁某的合法權(quán)益,故丁某可在債權(quán)范圍內(nèi)行使撤銷權(quán)。
胡某不服判決提起上訴,麗水市中級人民法院認(rèn)為丁某與陳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,陳某便與胡某協(xié)議離婚并分割財(cái)產(chǎn),該行為明顯具有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的目的。故丁某行使債權(quán)人撤銷權(quán)于法有據(jù),應(yīng)予支持。據(jù)此判決駁回上訴,維持原判。
法官說法
法官庭后表示,合同法第七十四條設(shè)立了撤銷權(quán)制度,目的就在于防止債務(wù)人因惡意行為導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少,以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn),保護(hù)債權(quán)人利益,維持信用交易體系。如果債務(wù)人想通過離婚形式惡意逃避債務(wù),債權(quán)人可向法院請求撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割約定。
在婚姻家庭關(guān)系中,涉及財(cái)產(chǎn)的處分時(shí)不能損害其他權(quán)利人的合法利益,包括債權(quán)人的合法債權(quán)。夫妻一方對外負(fù)有債務(wù)情形下,負(fù)債一方自愿放棄分割共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)以不影響其個(gè)人償債能力為前提。
?。▍^(qū)委依法治區(qū)辦供稿)