據(jù)法治網(wǎng)報(bào)道，近日，浙江省縉云縣人民法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，依法撤銷了債務(wù)人在《離婚協(xié)議書》中對財(cái)產(chǎn)分割的約定。
2018年，債權(quán)人丁某因債務(wù)人陳某拖欠貨款，將陳某訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，約定陳某分期支付丁某貨款110余萬元。然而陳某在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不久便與其妻子胡某辦理了離婚手續(xù)，并作了財(cái)產(chǎn)分割約定：兩套房產(chǎn)、一間店面全部歸女方所有，而男方分得一處宅基地使用權(quán)，同時(shí)承擔(dān)夫妻婚姻存續(xù)期間的所有債務(wù)。現(xiàn)陳某名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所剩無幾，案件執(zhí)行難以推進(jìn)。
債權(quán)人丁某認(rèn)為陳某和胡某離婚是假，逃避債務(wù)是真，遂將陳某與其妻子胡某一同告上法庭，要求法院判令撤銷兩被告《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某與胡某關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定造成了陳某償債能力下降甚至喪失，損害了債權(quán)人丁某的合法權(quán)益，故丁某可在債權(quán)范圍內(nèi)行使撤銷權(quán)。
胡某不服判決提起上訴，麗水市中級人民法院認(rèn)為丁某與陳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，陳某便與胡某協(xié)議離婚并分割財(cái)產(chǎn)，該行為明顯具有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的目的。故丁某行使債權(quán)人撤銷權(quán)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
法官庭后表示，合同法第七十四條設(shè)立了撤銷權(quán)制度，目的就在于防止債務(wù)人因惡意行為導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保護(hù)債權(quán)人利益，維持信用交易體系。如果債務(wù)人想通過離婚形式惡意逃避債務(wù)，債權(quán)人可向法院請求撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割約定。
在婚姻家庭關(guān)系中，涉及財(cái)產(chǎn)的處分時(shí)不能損害其他權(quán)利人的合法利益，包括債權(quán)人的合法債權(quán)。夫妻一方對外負(fù)有債務(wù)情形下，負(fù)債一方自愿放棄分割共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以不影響其個(gè)人償債能力為前提。
?。▍^(qū)委依法治區(qū)辦供稿）
