“用自己經(jīng)手的每一個案件 讓群眾感受到公平和正義”
市檢察院一分院公訴一處檢察官李芊。(受訪者供圖)
不忘法律初心，用自己的專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)對待每一個經(jīng)辦案件，讓人民群眾在一個個具體的案件中，不斷感受到法律的公平和正義。
這是全國優(yōu)秀公訴人——市檢察院一分院公訴一處檢察官李芊的座右銘。然而，你絕對想不到，正是因為這樣的執(zhí)著，讓她常常深陷一個個案中案……
“不枉不縱，一切只以事實論”
“按法治原則辦案，考驗的不止是檢察官的業(yè)務(wù)能力，還有對法律的敬畏之心?！崩钴氛f，只有絕對尊重事實，不因任何外在原因改變法律初心，才能真正維護(hù)公平和正義。
去年，李芊辦理一起案件，當(dāng)時相關(guān)證據(jù)都比較充分，本該是一起并不難處理的常規(guī)性案件。但李芊硬是堅持著一個公訴人的責(zé)任感，對所有相關(guān)事實和證據(jù)都進(jìn)行細(xì)致審查。
隨后，她發(fā)現(xiàn)了一個細(xì)節(jié)，被告人張華(化名)其中有一次受賄行為，是接受了開發(fā)商王強(qiáng)(化名)的一套房產(chǎn)。為逃避查處，這套房產(chǎn)當(dāng)時登記在張華母親名下掩人耳目。
案發(fā)后，無論是張華還是王強(qiáng)，都對這次受賄事實沒有異議。但李芊憑著十幾年的辦案經(jīng)驗，敏銳地意識到了一個問題。
“這套商品房價值不低，既然走的是正規(guī)流程，那開發(fā)企業(yè)是怎么做平的這筆巨額賬目?”李芊說，她立即趕往該房產(chǎn)企業(yè)，調(diào)取當(dāng)時的賬目記錄。
“一查，居然所有的手續(xù)包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄都全部齊全，讓我愣住了?！崩钴冯S后還核實，所有手續(xù)均非偽造，全部真實有效。這就意味著，這是一次真金白銀的購房行為。
“當(dāng)時覺得，這就像個案中案?！崩钴烦了荚S久后，決定從這筆購房款的來源入手調(diào)查。最后查明，這筆購房款是由張華的妹妹實際支付的。
原來，當(dāng)年張、王二人因擔(dān)心東窗事發(fā)，約定這套房先真實購買，然后待張退休后再退回購房款。但因當(dāng)時這筆交易均非本人經(jīng)辦，加之隨著時間推移，二人都忘記了這些細(xì)節(jié)。
隨后，李芊依據(jù)審查結(jié)果，認(rèn)為張、王二人雖就收受房產(chǎn)有過共謀，但因房款已實際支付且未退回，因此房產(chǎn)價值不應(yīng)計入受賄金額，這一主張也最終得到法庭認(rèn)可。
“我是罪人，但檢察官卻把這么一個我自己都完全忘記的細(xì)節(jié)查得清清楚楚，我打心眼里感激。這是真正的依法辦案，我心服口服!”盡管最后張華被判11年6個月有期徒刑，但他卻對李芊充滿了敬意。
“敬畏法律，就必須是不枉不縱，一切只以事實論?！崩钴氛f，維護(hù)法律的權(quán)威，就體現(xiàn)在這些經(jīng)辦的一個個案子之中。
堅持程序正義 避免法庭被動
在公訴人的崗位上干了11年，李芊對法律中的程序正義特別看重。在她看來，只有維護(hù)程序正義，才能守住法律的基礎(chǔ)底線。
曾有一起案子，移交檢察院的證據(jù)中有一份涉案商鋪的《房地產(chǎn)評估報告》，標(biāo)稱該商鋪估值662.59萬元。
看似簡單也客觀的評估報告，但在李芊的眼里，就有不一樣的意義。
“《評估報告》在司法證據(jù)種類中，屬于‘鑒定意見’，我覺得有必要對鑒定過程、程序和依據(jù)等進(jìn)行合法性審查?！边@一查，就真的被細(xì)心的李芊看出點問題。
報告中，她發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場勘驗人員均非評估簽字人員，而根據(jù)《房地產(chǎn)評估規(guī)范》(1999年)4.0.5規(guī)定，這樣是不合乎程序的。
當(dāng)李芊講出依據(jù)，要求偵查機(jī)關(guān)重新委托鑒定時，所有人都驚訝于她連如此專業(yè)的報告都能發(fā)現(xiàn)如此重大的疏漏。
對程序正義的堅持最終換來了良好的結(jié)果。經(jīng)重新鑒定，該涉案商鋪價值被重估為171.97萬元。
更耐人尋味的是，案件宣判后李芊才偶然得知，對方辯護(hù)律師已注意到這份有瑕疵的報告，并打算以此為突破口，試圖一舉推翻原本嚴(yán)密的證據(jù)鏈。
“坦率地說，事后我都覺得后怕?！崩钴诽钩?，一份評估報告涉及的標(biāo)的物價值，相差竟然接近500萬元，這樣的證據(jù)一旦真的在法庭上被舉示，將會使公訴方非常被動。
“對程序正義的堅持，不放過任何可能的程序疏漏，才避免了這次被動?！崩钴氛J(rèn)為，重證據(jù)、重程序、重事實是法治的內(nèi)在要求，容不得半點馬虎。
像尊重科學(xué)一樣尊重法治
“作為一名檢察官，我覺得尊重法治要像尊重科學(xué)一樣?！崩钴氛f，法治和科學(xué)一樣，都具有嚴(yán)密的內(nèi)在邏輯，只能深入挖掘真相而不能靠主觀推測想象。
李芊曾辦理過一件令她非常頭疼的案子。趙少華(化名)因債務(wù)糾紛，約借款人劉世昌(化名)到其家中喝酒商談還債事宜，結(jié)果發(fā)生爭吵后，趙從臥室拿出長刀刺中劉右胸致其死亡，隨后趙少華投案自首。
但在交代案情時，趙少華堅稱自己拿刀只是嚇唬對方，是對方撲過來時控制不住，不小心才刺中對方。
看似簡單的陳述，卻直接涉及該案究竟是故意殺人罪，還是故意傷害罪的犯罪定性。
“案發(fā)現(xiàn)場是封閉空間，也沒有任何直接證據(jù)或證人能夠認(rèn)定趙少華所述是否屬實。”不過，李芊憑著多年的辦案經(jīng)驗，總覺得這里面大有文章。
很快，李芊找來了院里的法醫(yī)以及同事，對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行“情景再現(xiàn)”，發(fā)現(xiàn)演示的結(jié)果與趙少華所述有很大出入。
據(jù)趙少華交待，那把刀從劉世昌右胸橫穿了整個胸部一直到左邊心臟。而通過模擬，假如劉世昌主動撲上來，刀刃應(yīng)當(dāng)從胸腹部進(jìn)入，從后背刺出。
結(jié)合趙少華案發(fā)后撥打110及其哥哥電話，卻沒撥打急救電話，也沒施救等系列行為，可以認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪。
最終，法庭采納了李芊的公訴意見，以故意殺人罪判處趙少華死緩。
“這一次法治得到昭彰，主要得益于現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的科學(xué)判斷，這也再次說明尊重事實才能真正維護(hù)法律權(quán)威?！崩钴氛f。
近年來，李芊在全國和我市的專業(yè)技能比賽中獲得多項榮譽：重慶市檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽公訴標(biāo)兵及優(yōu)秀辯論獎、第六屆全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽全國優(yōu)秀公訴人及優(yōu)秀辯論獎等。
“我希望，用自己經(jīng)手的每一個案件讓群眾感受到公平和正義?！崩钴氛f。